Raadsvergadering 8 juni 2010
Locatiebesluit brede school in ’t Veld

Stemverklaringen: ja. De heer Geel van de fractie Algemeen Belang licht toe dat hij niet instemt met onderdeel 1 van het besluit. Hij ziet graag eerst een reactie tegemoet op de brief d.d. 6 juli 2010 van Sportpark de Kogge
___________________________________________________

Raadsvergadering 8 juni 2010
Behandeling perspectiefnota.

Het besluit wordt met 11 stemmen voor en één stem tegen van de heer Geel van de fractie Algemeen Belang – die het voorstel voor kennisgeving aanneemt -
________________________________________________

Raadsvergadering 29 april 2010
vragenhalfuurtje
Voorzitter,
Gelezen in de Volkskrant van 10 april: VNG claimt miljoenen om fraude en Gemeenten eisen geld terug in Bouwfonds-affaire.
Ik wil in de raadsvergadering van 29 april 2010 een mondelinge verklaring van het College hoe de Gemeente Niedorp zich opstelt in dit dossier.
Namens Algemeen Belang Niedorp
Hans Geel

4. Coalitieakkoord: Ik spreek mijn waardering uit voor de inhoud en toonzetting voor het gepresenteerde coalitieprogramma, waarin de keuzes die zijn gemaakt uitgaan van een vermoedelijke fusie per 1 januari 2012. Algemeen Belang heeft geen gebruik gemaakt van de uitnodiging om deel te nemen aan de coalitie omdat wij ons enigszins onprettig voelden omdat de grootste partij, waar toch 40% van de kiezers op hebben gestemd, vanwege redenen die ons allen bekend zijn, geen deel uit kon maken van een coalitie. Wij hebben besloten niet in de oppositie te gaan maar ons onafhankelijk op te stellen en ieder voorstel op zijn merites te beoordelen.
6. Benoeming wethouders: Onder het huidige bestel staat het iedere partij toe om wethouders te benoemen die hoog op de kieslijst staan, meestal de lijsttrekker. Maar uit oogpunt van duaal denken kunnen we er niet omheen dat deze kandidaten gekozen zijn en het vertrouwen hebben gekregen als raadslid. Het ware beter geweest als bij het samenstellen van de kieslijsten hier rekening mee was gehouden. Het gaat ons niet om de mensen maar om de systematiek.


________________________________________________________________

Standpunt van Algemeen Belang Niedorp bij behandeling Ahri2 besluit 13 januari

Gezamenlijke raadsvergadering met Anna Paulowna, Wieringen, Wieringermeer en Niedorp Herindeling Ahri 2 besluit.

(letterlijke tekst)
 
De heer Geel (Algemeen Belang) bedankt de voorzitter.
 
Voor ons ligt het voorstel tot het vaststellen van het herindelingsadvies Anna Paulowna, Niedorp, Wieringen en Wieringermeer.
Ik kan en wil er niet omheen dat het voorliggende voorstel en daaraan gekoppeld besluit in de gemeente Niedorp op een redelijk grote weerstand stuit.
Er zijn ruim 1.600 zienswijzen ingediend die een ‘nee’ inhouden tegen dit  Arhi2-besluit.
Mede omdat vele bezwaarmakers grote financiële gevaren
zien ten aanzien van het Wieringerrandmeer en Agriport. Bovendien hebben zeer veel bezwaarmakers aangegeven wel te fuseren maar dan met Harenkarspel en Schagen vanwege sociale cohesie.
Het moge nu bekend zijn, zeker nadat de brief van Gedeputeerde Staten is binnengekomen dat het risico van het Wieringerrandmeer bevroren wordt op vijf miljoen, te betalen over 25 jaar indien er een verlies in het project ontstaat, waarvan de helft reeds op een spaarrekening staat.
Agriport is een particulier initiatief, dus daar zie ik geen risico voor de burger.
De sociale cohesie met Harenkarspel en Schagen is een feit
en zal een feit blijven, want niemand zal u vragen deze sociale cohesie te verbreken.
De raad van Niedorp heeft haar best gedaan om respectvol met de zienswijzen van de bezwaarmakers om te gaan.
Voor de toekomst hoop ik dat er sprake zal zijn van wederzijds respect.
De inhoud van de zienswijzen hebben geen argumenten
aangedragen die een toegevoegde waarde hebben voor de burger van Niedorp.
Als gekozen zou zijn voor een andere fusievariant, afgezien
van het feit of de Westvariant ons er wel kan bijhebben, want zij zijn op het ogenblik hun eigen feestje aan het vieren.
Ook de raden van zowel Schagen als Harenkarspel hebben geen zienswijzen ingediend tegen het voorliggende besluit. Er is ruim 1.600 keer ‘nee’ gezegd, maar in de gemeente Niedorp wonen bijna 9.000 inwoners van 18 jaar en
ouder.
Dus met alle respect: er wordt op geen enkele wijze voldaan
aan het argument van een overweldigende meerderheid.
Tot zover.
Misschien een beetje op voorhand, maar ik ga akkoord met de voorstellen genoemd onder b, c en d en de daaraan gekoppelde besluiten.
 
Ik wil nog even reageren op de motie van de heer Smit, als de voorzitter dat toestaat.
Ik wil reageren op de eerste vier alinea’s van de motie van de heer Smit, waarin hij eigenlijk refereert naar de acties die de raad van Niedorp heeft gedaan of die wel legitiem zijn.
U refereert aan de verkiezingsprogramma’s en het raadsprogramma.
Beide zijn een leidraad voor in dit geval het Raadsprogramma 2006-2010, maar het is net als bij een bedrijfsplan, voor een jaar.
Als je wordt geconfronteerd met zaken die niet voorspelbaar, dan wel minder voorspelbaar zijn, en als je dan niet de moed hebt om je plan bij te stellen, ben je een slecht ondernemer en in het geval van een gemeenteraad een slecht bestuurder en zal de kritiek van de burger
niet mals zijn.
U en de uwen refereren steeds aan het fusietraject
vanaf medio 2008, maar u weet waarschijnlijk niet dat wij reeds in 2005 geconfronteerd zijn met het feit dat zowel de aansturing als de mogelijkheden van de ambtelijke organisatie onderhoud nodig hadden.
Hier zijn heel veel middelen voor beschikbaar gesteld. Begin 2008 zijn wij tot de conclusie gekomen dat, ondanks de injectie van bijna enige miljoenen euro’s, wij niet in staat waren de ambtelijke organisaties op een aanvaard niveau voor de toekomst te brengen en daarbij kwam dat ook het Gewest ophield te bestaan.
Toen hebben we het college gevraagd om te bezien of een fusie wellicht een uitkomst zou kunnen zijn.
Gezien deze feiten, waaraan u nooit aan heeft willen refereren, of kennis van heeft willen of kunnen nemen, ben ik van mening dat de zittende raad van Niedorp, rekening houdende met deze feiten, het legitieme recht had, maar ook de plicht had, om dit traject in te gaan.
Tot zover.
Wij wijzen de motie van de heer Smit af.
 
-----------------------------------------------------------------------